早上醒來開了電視,
看到的就是各家新聞台播放的一群暴民節目。
心情不太好,
因為有一種非常沒水準的感覺。
不是親中,也愛國歌國旗中華民國,
只是單純覺得想表達訴求應該要理性平和,
營造衝突暴力的氣氛反而容易被貼上野蠻的標籤,
模糊了愛國顧台灣護民主的心聲。
而這樣的一個局面,
也很難不讓人聯想到是,
一個被貪污總統掏光精神的疲弱政黨為了東山再起,
甚至不惜賭上台灣人民彼此間的感情和國際形象,
這真是越看越讓人生氣。
攝影機一帶而過拍到了一面大大的標語讓我印象深刻,
還我政權,是指2008年的政黨輪替嗎?這可笑。
還是說,煽動遊行者覺得中華民國政權已經被誰取代了嗎?
本來,如果當自己是個獨立民主的國家,
有需要去向"外國"訪客暴力嗆聲嗎?
自己都把自己當作殖民地在爭取獨立了。
最讓人吐血的是,
圍城遊行控制不住衝突場面,
竟然是手一攤推託都是政府的錯。
有膽集結群眾,卻沒有擔當負擔責任,
真是主席都不主席了。
試問沒有暴力不理性的群眾,
又何需佈置這麼多的警力,
甚至追加鎮暴警察呢?!
在我的眼裡,
這一群暴民十足十是為了政治、為了選舉而生的鬧劇,
要說愛國的成分嗎?!也許不是沒有,只是不夠純罷了。
諷刺的是,這群人過去愛中華民國愛國旗愛國歌嗎?
什麼時候像這幾天一樣這麼熱愛了?
過去的副總統不是還曾經在公開場合不願唱國歌,也不愛拿國旗的嗎?
只能說這一切都是政治自私惹的禍!
1 則留言:
就寫一下感想吧
怎麼講 有三種制度的層級
第一層 人治 愛叫的小孩有糖吃 沒人叫就沒事
第二層 法治 規則訂下來 大家照著做
第三層 立法者思考 去檢視每個規則的正義及正當性 而修改規則
這樣看來這社會算是高度進化了
致命的缺點是意識形態的嚴重分歧
當選舉再怎麼選 基本盤就在那裡的時候
那些靠激化意識形態而求勝選的政客就有機可趁
那些不斷激怒兩邊的媒體就得以生存
立法者思考裡 人民可以違法以求正義 有時候 暴力也是必要手段
但從分歧的另一端角度看來 豈不是又一次政治的操作
而一開始的正當性 也隨著暴力場面出現而消散
最危險的是 沒有人可以超越意識形態 超越媒體的影響來獨立思考
雖然多數決是在難以達成共識決時的替代方式
但不代表多數決應該放棄取得共識的機會
悲哀的是政客與媒體正帶領很多人走向這個方向
被激怒就輸了
奉上國中閱讀考題
你問我立場,沉默地
我望著天空的飛鳥而拒絕
答腔,在人群中我們一樣
呼吸空氣,喜樂或者哀傷
站著,且在同一塊土地上
不一樣的是眼光,我們
同時目睹馬路兩旁,眾多
腳步來來往往。如果忘掉
不同路向,我會答覆你
人類雙腳所踏,都是故鄉
張貼留言